Sex i bibelen www knulle no

sex i bibelen www knulle no

Det å være trofast er nok kjernen i det hele. Send inn spørsmål på ung. Tilbake til spørsmål og svar om Sex Tilbake til spørsmål og svar Les artikler om sex. Artikler Spørsmål og svar Quiz Stem!

Dette spørsmålet og svaret er mer enn ett år gammelt. Endringer i lovverk og regelverk kan ha skjedd etter den tid. Fikk du svar på det du lurte på? Du må fylle inn både navn og tekst for å sende inn skjemaet. Mange kristne tror at alt begjær er syndig og at seksuelt begjær er hor! Guds lov er de 10 bud. Det er disse som avgjør hva som er rett og galt. Begjær omtales i det niende og tiende bud! Det er derfor det er så viktig å lese Bibelen: Gud har skapt sex og vil at vi skal nyte den og knyttes hverandre Hvis sex i førkristen tid var så frigjørende, hvorfor tror du spesielt kvinner strømmet til Jesus?

Se spesielt nederste del: Hvis du synes det er motbydelig, er det kanskje fordi du er blitt «hjernevasket» av kristen kulturarv til å tro det? Det var også vanlig i førkristen tid og er i ferd med å bli akseptert igjen Er det hvert individ som setter den?

For en undertrykkende gud vi må ha, som ikke vil vi skal gå mot Hans lover Fortsatt god helg til alle. Hadde de som bodde i Sodoma en stor innsats for sine medmenneskers ve og vel? Eller var de bare opptatt av og fremstille seg selv? Det er dette som er problemet for mennesker som overser sin nestes store lengsel etter skaperen,jeg har oppdaget hvor kort. Satan som ville bli Gud. Tro det eller ei men helt fra barn er små vil de onde krefter ta fra oss vær frie vilje.

Jeg vil heller velge meg en sann kristendom Romerbrevet 8 kapittel. Hvor var du da jeg solgte biler? Enormt mange mennesker er lett å ta styringen over, da de tror på hva som helst. Skjønner ikke at folk kan være som de er og ikke følge den eventyrboka som har blitt tolka 1 million ganger,og tenk om denne guden er en dame! Men for meg som ser på meg som kristen så er det så enkelt så at jeg ønsker å følge guds ord. Noen emner velger Bibelen å ikke være så klar på, mens andre problemstillinger gis tydelige svar.

Kvinnelige prester har jo blitt debattert i tidligere år. Kvinnens verdi ble høyt verdsatt av Jesus og dette synet går igjen i NT.

Derfor ble kvinner mer verdsatt av kristne enn det som var vanlig på den tiden. Homofili blir beskrevet i Bibelen også, og da er det den seksuelle handlingen, menn skal ikke ligge med menn som er problemet. Dette er Bibelen nokså tydelig på. Men om en er homofil er en like mye menneske som alle andre. Like høyt verdsatt skal den personen være for sin familie, venner og andre.

Og som det står i Bibelen, også for Gud. Du og millioner av religiøse mennesker er lette å få med på hva som helst. Evangeliene ble skrevet av disipler av Jesus. Flere av disse døde martyrdød. Bibelen lærer bort at man ikke skal være grådig, man skal gi en tiende, og være mot din neste som deg selv. De folk som du snakker om som var ute etter makt, var de som i middelalderen ville utnytte menneskers naivitet ved å lære bort feil bibellære, for å få makt. Dette er ikke de samme type mennesker som skrev det Nye Testamentet, som var opptatt av å gjøre godt mot mennesker.

La være å si ting du ikke vet noe om, Ingar. Hvis du virkelig vil diskutere hvem som gjorde og sa hva i kirkehistorien, anbefaler jeg deg å studere bibelsk teologi. Der er heldigvis ingenting som tyder på at Abrahams gud eksisterer. Der er faktisk veldig lite som tyder på at der var en intellekt før der var et univers. Og om der var det så er der ingenting som tyder på at dette var en apelignende mann med skjegg som blir sint om du onanerer.

Der er heller ingenting som tyder på at vi har en "sjel" som kan leve uten en fysisk kropp. Så ta det med ro, lev livet til beste evne. Se til vitenskapen etter svar, se til filosofi og kloke hoder.

Ikke indoktriner deg med gamle ørkenmyter og overtro. De står for samme kulturelle verdier som HEF og bekjemper kristne trosamfunn ved å stemple dem som sekter. Vi har ingen antireligiøs agenda, men setter søkelys på usunn religiøsitet ved siden av vårt likemannsarbeide.

Les gjerne nyeste blogg innlegg for mer info om forskjell mellom sunn og usunn tro. Dette stemmer jo ikke. Men uansett så er det ingenting galt med å bekjempe religion. Dere er en sekt, og dere står i veien. Endelig en som setter homofili i historisk perspektiv. Selv vikingene hadde et avslappet forhold til homofili, slik som grekere, romere eller japanere. Det var Paulus med sin seksual- og undertrykkende kampanje som innførte de historiske forfølgelser og trakassering av homofile.

Ingen godtar slaveri, ingen godtar at kvinner skal tie i forsamlinger og nå må kristne slutte å trakassere homofile. Gud sier ikke stort siden han er en fiksjon. Når det gjelder menn som ligger med menn, så er det unormalt men naturlig. Vel hvis du ikke tror på noen gud, burde du i hvertfall se på sannsynligheten for at liv kan oppstå tilfeldig: Jeg råder deg å gjøre litt research rundt temaet for å få en bredere oppfatning av hva dette har å si for vår verden.

Dette er et uttrykk som har kommet fra 2. Makabeerbok i den katolske bibelen, som er en del av GT. Det går ut på at univeret har hatt en skapelse, noe som nylig har blitt kjent i astrologi de siste tiårene. Men hvordan kan noe oppstå fra intet?

Dette er det filosofiske spørsmålet som gjør selv astrofysikere usikre, fordi det er utrolig ulogisk ut i fra den vitenskapen vi kjenner til idag. Vel hvis du ikke tror på noen gud, burde du i hvertfall se på sannsynligheten for at liv kan oppstå tilfeldig.

Sannsynligheten for at liv kan oppstå er 1. Vi er her, og det i seg selv beviser at liv kan, og trolig vil, oppstå gitt tilstrekkelig med tid og energi. Sjekk ut Miller-Urey eksperimentet. Det er riktignok ikke et ideellt eksperiment, men det demonstrerer en mekanisme som kan frembringe organisk materiale fra inorganisk sådan. Når det kommer til universets opprinnelse, og hvordan dette kan ha "oppstått fra intet" så er det ikke særlig stor usikkerhet blant astrofysikere eller kosmologer.

Big bang er akseptert som den beste modellen for universets opprinnelse per i dag, og selv om vi ikke kjenner mekaniskmen som i sin tid ga startskuddet for å si det slik , så er bevisene ganske klare. I tillegg har vi fenomener vi kjenner fra kvantemekanikken hvor partikler kan oppstå helt tilfeldig for så å forsvinne igjen like etterpå.

I kvanteskala er universet et underlig og tilsynelatende ulogisk sted, men det fungerer etter prinsipper vi etter hvert kjenner godt. Einstein lærte oss at energi og materie er to sider av samme sak, og dermed er det eneste nødvendige energi, og i tomrommet finnes der masser av denslags.

Leser veldig ofte at man henviser til dyreriket angående homsesex, jeg har sett vanvittig mange dyreprogrammer, men kan ikke huske å ha sett ett eneste tilfelle av homsesex blant dyr, jeg var faktisk vitne til en Elg som prøvde å parre seg med ett klesstativ en gang, hva seksuell legning hadde da denne Elgen, så også en gang en Måke som prøvde å voldta en plastkanne, hva seksuell legning har den mon tro??

Jeg tror heller det går på brunst,drifter og dominering blant dyrene fremfor homsesex. Andelen homofile blant artene variere fra et par prosent som hos mennesker , til rosenkakaduen, der andelen er hele 40 prosent.

Til alle dere der ute: Gud er verdens flinkeste arkitekt, han har skapt verden, han lever med oss hver eneste dag, vi er aldri alene, selv ikke når vi sitter på toalettet, Vi kan ikke se, høre, lukte, eller ta på gud, grunnen til at menn ligger med menn er at veit ikke bedre. Menn kjære søstre og brødre, vi må ikke straffe homofile, det er guds ansvar på dommedag, hva bryr det deg om to menn skysser offentlig, bare drit i dem, gå din vei, ikke kast bort tida på å bry dere om noe som dere uansett ikke kan forandre på, bruk heller tida på andre fornuftige ting, Jesus Christ, dere kaster bort verdifull tid, jobb hardt, lek etterpå, ikke tenk på homofile, tenk heller hvorfor dere bruker så mye tid på ting dere ikke kan forandre på, homofile blir dømt av gud, det er ikke menneskers oppgave.

Hvis han er verdens beste arkitekt hvorfor har han skapt mennesker som kan bli homofile? Homo genet er funnet benekter du at det eksisterer? Også litt pedofil forresten ifølge den kristne logikk er gud litt pedo. Og hvis du er av de som tror at det er et valg hvorfor beviser du ikke at det er et valg ved og suge meg helt seriøst? Personlig vil ikke jeg ikke latt deg gjøre det for jeg finner sex med en mann og være motbydelig fordi jeg er heterofil ikke fordi jeg har et problem med homofile,men fordi jeg er heterofil.

Kanskje det er sånn at guden deres har satt homofile på denne jord for og bedømme de kristne for dere har spredd hat og fordommer i år jeg tipper at hvis det eksisterte en himmel et paradis så slipper ikke dere inn bare de som viser empati forståelse og vennlighet ikke de som sprer hat. Hvis det er noen som sprer hat her så er det vel deg, du kan ta og lese ett innlegg lenger oppe, ett som Stian skrev, ellers kan du ta og stappe disse hatske hedningetankene dine ett viss sted.

Gi meg et eksempel på hatet jeg har spredd. Joa Stian var kul han ikke helt så hatsk som mange andre som har kommentert her som bare sprer hat og fordommer. Hva med og gi meg et svar på noen av de logiske bristene som bibellen har hvorfor har ikke de kristne gitt fra seg alt sitt jordiske gods til de fattige hvorfor går du med klær av 2 forskjellige stofftyper hvorfor er det mer aksebtabelt for deg en at noen er homofile.

Og sånn er jo mennesket skapt Dere relgiøse blir så sinte når dere blir møtt med logikk og blir konfrontert med deres hellige boks logiske brister. Og stappe noe oppi en viss plass sømmer det seg for en kristen og oppfordre til denslags homofil praksis ;-. Du påstår jo at kristne har spredd hat og fordommer mot homofile, tenker du da på samme måte som at du sprer hat mot kristne??

Det er vel homofil praksis som blir sett på som synd, ikke det å være homofil, jeg tror at din agenda ikke er en støtte til homofile, men heller en mulighet til å slenge litt dritt til kristne, for du er jo tydelig ateist, om jeg tar helt feil, kan du jo begynne å engasjere deg i forholdet Islam har til homofile. Og å påstå at homofil praksis er synd i år har sendt mange homofile rett i graven først og fremst ved relgøse menneskers gjerninger noen slept etter bil til de døde andre brent levende noen mobbet til selvmord det er det disse fordommene har ført til.

Og jeg kan forsikre deg om at jeg hater islam like mye det er en dritt relgion på linje med kristendommen deres holdninger til homofile er ganske like de som kristendommen har,men islam er ganske enkelt ikke problemet i norge det er kristendommen,men det overrasker meg ikke at du drar det inn i en diskusjon om kirken og homofile det skjer ofte når jeg forteller en kristen om kirkens hatefulle holdninger da sier den kristne "ja men de muslimene er enda værre" er det en unnskyldning er det en utrolig dårlig en.

Du har ennå ikke gitt meg svar på hvorfor noen av disse reglene er så viktige for deg bl. Hvorfor er andre synder som og klippe håret på siden ikke så viktig for deg? Du har heller ikke gitt meg et eksempel på hat jeg har spredd du bare påstår jeg gjør det gi meg et konkret eksempel hvis du klarer og diskutere sak og ikke person.

Er kristne menneske for dødsstraff for homofile?? Og angående synder, så er ikke en synd verre enn en annen. Kan ikke du fortelle meg hvor homofile blir slept etter biler i dag, har du noe fakta for hva du gryter av deg??? Å påstå at islam og kristendommen har likt syn på homofili er noe blankt vrøvl.

Man er hjertelig velkommen i både frimenigheter og kirker som homofil, er man det i en moske?? Er mange syner alle folk bedriver, mener du at kirken skal velsigne alle sammen??? Hvorfor er det kristendommen som er det største problemet angående homofili??? Hvis man leser bibelen i små stykker tatt ut av sin sammenheng, er det mange selvmotsigelser og rare ting.

Du er opptatt av at det står at man ikke skal ha klær av to slags stoff. I tredje mosebok står det: Du skal ikke la to slags dyr av ditt fe parre sig med hverandre; du skal ikke så to slags sæd på din mark, og klær som er vevd av to slags garn, skal ikke komme på dig.

I tillegg til regelen om to slags garn er det føyet til andre ting man antagelig mente var idioti på den tiden man skrev det, nemlig å parre forskjellige dyr og å ha to slags sæd på samme jordet. Dette er metaforer som skal illustrere hvor dumt det er å gå med klær av to typer garn.

Det mange sikkert ikke har fått med seg er at det er to spesielle garntyper det er snakk om, nemlig ull og lin. I femte mosebok er det presisert: Det virker fremdeles ikke helt klart hva et slikt forbud skal være godt for, medmindre man husker beskrivelsen av presteskrudet i andre mosebok: Presteskapet skal ha klær av ull og lin.

Du skal altså ikke kle deg ut som prest hvis du ikke er prest. Alt som står om to garn, to typer sæd og å parre forskjellige typer dyr er dermed metaforer som sier at du skal være deg selv, og ikke utgi deg for å være en annen.

Det er vel ikke så dumt? Hvis det er interesse kan jeg kanskje skrive noen ord om hummer. Det med cheeseburger har jeg ikke klart å finne i bibelen min. Steinar Er dette et no true scotsman argument? Er ikke amerikanske og f. Du har ennå ikke gitt meg et svar på hvorfor homofili er verre enn og barbere seg som også er en synd ifølge den hellige boka di.

Det er ikke så vanskelig å få inn i huet, vel? Hvorfor putte underhodningsenteret på akkurat samme stedet som kloakken forresten? Guy people are disgusting! Hvis det er et valg hvorfor beviser du ikke det ved og ha sex med det samme kjønn som du er? Grunnen til at mange homofile velger et heterofilt liv er fordi de har blitt utsatt for fordommer som gjør at de har fortrengt sin seksualitet fordommer som du og dine sprer.

Og ja det er ikke forskjell på homo og lesbe det betyr begge deler homofil. Og det er ikke alltid sånn at den ene er mer feminin eller mer maskulin jeg minner på Spreading slander Dersom du mener at hvilken fil man følger er et valg man tar: Når valgte du å være heterofil? Vi er fodt heterofile min venn Frode Men denne verden er saa fucked up at det er om aa gjore aa finne paa det verste utenkelig det gar an Så lenge dere troende ikke har det fnugg bevis for at det skulle eksistere en gud, har dere ingenting annet å komme med enn grunnløse påstander om en slik eksistens.

Kom med bevisene, kom med guden deres, så kanskje vi andre gidder ta dere på alvor. Og nei, de såkalte "hellige" bøkene deres er ikke noe bevis og de duger derfor ikke! Før dere kommer med vitenskapelige bevis for at det skulle eksistere en gud og at denne såkalte guden er nettopp deres gud, har dere ingenting annet enn eventyr å komme med, eventyr som oser av fordommer, trusler, hat og forakt overfor andre mennesker, og da helst hat og forakt forkledd som "kjærlighet" og "nestekjærlighet".

Derfor kan dere heller ikke kreve at alle andre skal underkaste seg de påståtte levereglene fra de "hellige" bøkene deres. Så enkelt er det egentlig; den eller de som kommer med en påstand om eksistens har bevisbyrden. Vi som ikke tror på noen gud har ingenting å bevise og trenger heller ikke å motbevise noen gud. Så - kom med guden din!

Gud var svært imot dette, før han sendte Jesus til jorden. Gud var svært imot i det gamle testamentet, men han sendte Jesus til jorden, og da bør alle følge den nye pakt. Man må derfor som kristen religion se dette kun i henhold til det nye testamentet. Det er Gud helt i for kjærligheten. Gud elsker menneskene uansett Så etter min mening er det greit med homofili hvis det blir begått av kjærlighet!

Man må skille mellom jødedom og kristendom, dvs USA må skille mellom jødedom og seg selv Han Gud var opprinnelig imot gamle testamentet dette, men han elsket mennesket så høyt nye testamentet at Han sendte sin egen sønn Make love, not war, folkens. Synes homofili er helt naturlig jeg Man finner det jo i dyreverdenen og hos mennesker. Man kan faktisk ikke velge hvilket kjønn man forelsker seg i. Støtter alle skeive der ute. Religionen kan man tørke seg i ræva med. Nyt livet slik som dere vil, folkens!

Da synes du vet at kanibalisme er greit også da? Siden det eksisterer i dyreverden. Tja, man fikk jo kjøpt dopapir med bibel sitater på for ikke så lenge siden Her var det mange kommentarer, både fra kristen og islamsk fundamentalisme, og svarene er helt i tråd med fundamentalismens vesen.

Håper religiøse homofile som leser dette hever seg over det negative som skrives. Selv spiller jeg ikke Bibel-pingpong, og skulle ønske at man isteden for å vise til skriftsteder og det man selv mener å hevde er Guds vilje, kunne se ting litt i historisk perspektiv.

For homoseksualitet er nevnt svært lite i Bibelen, og det som står kan fortolkes. Den tidlige kristendommen hadde også ingen fokus på menneskenes seksualitet, det som var i fokus var selve tilbedelsen.

Den kristne seksualforståelsen utviklet seg over tid, med påvirkning fra ulike filosofer og retninger. Fram til tallet var det få som brydde seg om homoseksulle handlinger, men særlig fra det Han mente at all seksualitet som ikke var knyttet til reproduksjon, var unaturlig og syndig. Dermed ble både masturbasjon og homoseksualitet bannlyst.

Med humanismens innpass i kristendommen fra midten av forrige århundre har homoseksualitet heldigvis blitt gradvis mer akseptert. Jeg er enig i at Bibel-pinpong har lite for seg. Det er bare å lese seg gjennom denne strengen så ser man at debattantene sitter på hver sin gren og de kunne like gjerne sittet på hver sin planet.

Der er ingen sjanse for reell kommunikasjon. Noen TROR uten et fnugg av bevis og tolker det de kaller bevis slik det passer dem. Andre tror IKKE pga alle selvmotsigelsene i Bibelen "beviset" og pga vitenskapelige bevis som klart illustrerer grove feil i både Bibel, Koran og andre religiøse skrifter. Ta eksempelvis den konstruerte basis for Mormonenes religion, som bare kan kalles latterlig og idiotisk hvis man da ikke tilfeldigvis "tror" på våset.

Uheldigvis kan man ikke diskutere tema som homofili med de som baserer seg på tolkning av religiøse skrifter, uansett om man bruker analyse av historiske kilder eller ikke. Slik analyse gir bare nok en indikasjon på at forvirringen er total blandt de troende.

Denne forvirringen er dessuten komplett fastlåst uansett hvilke argumenter som bringes til torgs. Du handler helt ut ifra teoretiske halvdogmer, som idoldyrkere har fortalt deg. Ser du i realiteten på homofili, så ble et kvinnelig fruktbarhetsidol byttet med mannlig, en prostituert i Sodoms tid. Det var faktisk Baal i Bibelen. Det var altså ikke snakk om noe som helst "legning", eller "tiltrekning" eller kjærlighet. Det var kun en etterligning av et kvinnelig idol, og homofile gjør det samme selv.

Og du sier "Seksualiteten er en av våre viktigste og sterkeste drivkrafter", og er selvfølgelig ikke på religionens side, som sier man må være i kontroll av sine drifter. Å ikke være det, er å handle imot seg selv, i skam, og selvfornedring. Og ser man på homofili så inkluderer det typisk ekstrem promiskuøsitet på utetoaletter, se gjerne "cottaging", "cruising", som er slang for dette.

Og tilogmed i Norge har de drillet hull i dovegg: Det finnes faktisk ikke i virkeligheten, og homofile føler skam, og tilogmed skylder på andre for den. Mens selvfølgelig en slik oppførsel, som oftest er symbolsk for å motta sed, og kontinuerlig lystkultivasjon, er skammelig, selvfølgelig ikke en legning, men en oppførsel nettopp for å invitere sex.

Noe selvfølgelig anstendige mennesker ikke gjør. Og det å gifte folk som dyker ultra-promiskuøsitet og seksuell innuendo, har selvfølgelig ingen gyldighet ovenfor Gud. Og jeg forstår ikke hvorfor du ramser opp ulike eksempler på ekstrem promiskuitet.

For da være måte på å stigmatisere mennesker, og en annen ting: Hva gjør det deg hva andre måtte ønske å gjøre med sin egen kropp? Men over til noe langt viktigere. Hva er den ytterste konsekvensen av en slik restriktiv holdning til seksualitet?

Hvis vi ser på USA, så er dette et land som i vestlig sammenheng kalles for det mest seksuelt undertrykkende landet i verden, de har hatt en president som framholder avholdenhet som det viktigste våpenet mot AIDS, mange stater er svært imot seksualundervisning på skolene og har til og med lover mot enkelte sex-stillinger, og som kuriosa kan det nevnes at selv berømte skulpturer har fått dekket til kjønnsorganene sine.

Samtidig er USA det landet som topper statistikkene når det gjelder seksuelle overgrep. Dette er et interessant paradoks. Overgrepsskandalene i den katolske kirke har vært mange, og sexologene ser dette i sammenheng med forholdet til den negative holdningen til homofili i trossamfunnet. I et miljø som fordømmer homoseksualitet har stadig flere ulykkelig skjulte homofile prester blitt avslørt etter å ha hatt sex med unge gutter.

For disse prestene vil sex med voksne bli en truende bekreftelse på deres homofili, mens sex med unge gutter har i deres øyne blitt sett på som en slags ufarlig guttelek. Flere forskere påpeker derfor at kirken selv må ta ansvar for de homofile prestene og deres seksuelle tragedier og de mange ofre i dette kjølvannet.

Skal fremtidige overgrep reduseres, så må kirken i første omgang godta homoseksuelle handlinger mellom mennesker, kreves det.

Et trossamfunn som knytter skam til onani og lyst, som fordømmer homoseksualitet eller sex utenfor ekteskapet, lager et miljø som gir grobunn for seksuelle overgrep. Sexologien viser at seksuell undertrykkelse i barndommen er en viktig faktor i det å utvikle seksuell overgrepsadferd, dette kommer tydelig fram i psykoterapien av slike mennesker. Skal et trossamfunn redusere fremtidige overgrep så er det ikke nok å ha en negativ holdning til overgrep, man må skape et miljø som ikke undertrykker seksualiteten.

Hvis dette skal la seg gjøre må trossamfunnene løsrive seg fra de fundamentalistiske sidene ved religionen. Men religiøs liberalisme har aldri gitt makt over medlemmene, bare ved kontroll over en persons seksualitet vil man kunne utvikle total kontroll over medlemmet.

Menneskene har skapt religionene ikke religionene som har skapt menneskene, selvfølgelig hvis alle mennesker hadde vært like, så hadde det ikke blitt retard debatt om menn skal ligge med menn, alle skal tenke på seg selv og være litt selvkritisk.

Og over ser vi et eksempel på arven fra semittenes reproduksjonsfokus. Sivilisasjonens vugge, Mesopotamia, var i flere tusen år preget av sumerne, som regnes som den første litterære kultur. Sivilisasjonen hadde sin høydepunkt rundt år før vår tidsregning. De dyrket erotikken og fruktbarheten, noe som gradvis tok slutt med den semittiske invasjonen i området rundt år før vår tidsregning. Semittene hadde med seg en mannsdominert kultur, noe som førte til en reduksjon både for kvinnens frihet og den seksuelle frihet.

I semittisk kultur var seksualiteten forbeholdt mellom mann og kvinne, og da i reproduksjonsøyemed. Dette fikk konsekvenser for synet på homoseksualitet. Den semittiske kulturen skapte de tre store verdensreligionene; jødedommen, kristendommen og islam, hvorav to av dem også ble sterke statsreligioner.

Synet på seksualitet og også homoseksualitet, påvirket derfor også innholdet i de jødiske skrifter, og senere også i det nye testamentet. Når man kjenner den historiske bakgrunnen, så blir det faktisk interessant å se holdninger som innlegget over viser. Og her har vi altså enda en som ikke har skjønt det døyt av hva homofili egentlig innebærer.

Hvorfor i alle dager tenker du bare sex og knulling når du tenker på homofili? Hvorfor er slike homsehatere som deg så overmåte opptatt av hvem andre har sex med?

Har det virkelig ikke slått deg at homofile faktisk forelsker seg og opplever kjærlighet med en av samme kjønn, og at et homofilt parforhold slett ikke bare består av sex?

Du har kanskje ikke skjønt det, men hvem folk har sex med raker deg faktisk ikke! Det angår deg overhodet ikke og du har ingenting med å bry deg med det. Det ser ut til at homsehatere antakelig har en fobi mot homofile, basert på en vill oppfatning om homofile som sexgale dyr som overfaller dem for å ha sex. Men jeg kan berolige homsehaterne; et slikt overfall vil nok aldri skje. Og skulle det mot formodning skje; nyt det! For det er antakelig den eneste sexen dere får oppleve i livet Tenk en runde eller fem, Hvorfor skulle det ikke väre ok?

Klart det er helt ok. Er man emosjonellt dårlig utviklet som menneske så haker man på religionståget og lar seg lede blindt, Ps. Hilde, at du valgte å illustrere poenget ditt ved å bruke dyr som eksempel sier mye om deg. Du ser ikke et skille mellom dyr og mennesker engang - for det første er ikke dyr tiltrukket på samme måte som mennesker, de er instinktive styrt - de eier ikke refleksjon - og forklaringen på at dyr da er "tiltrukket" av samme kjønn er bare at det er en tifleldighet.

Mennesker derimot reflekterer, og med det vil det si at vi kan skille mellom rett og galt. Du prøver å fremstillie homofili som noe naturlig ved å trekke fram naturens sider - uten å tenke over at det du trekker fram slår tilbake mot deg selv. Naturen viser at det sunneste for skapninger og verden er at de reproduserer - naturen viser at dyr av motsatte kjønn har klart å komme seg lengst - naturen viser at for at verden skal fortsette må man reprodusere.

Homofil is disgusting once again!!! Det unaturlige her er å tro at det finnes en allmektig skaper og så tilbe denne eventyrfiguren og kreve at andre også skal innordne seg reglene denne såkalte "guden" skal ha kommet med. Det virkelig motbydelige her er å kalle homofili for motbydelig. Det er også motbydelig å bry seg med hvem andre har sex med. Du har ingenting med å bry deg med hvem andre har sex med, det angår deg ikke.

La være å bry deg med homofili og hva homofile bedriver og ikke, så blir du ikke så kvalm. Religiøse tullinger og homsehatere har en ting til felles; de forstår ikke forskjellen på å bry seg om og å bry seg med. De gjør begge det sistnevnte. Dine fordommer synes svært godt via dine andre hatefulle poster her inne, og det er interessant å observere at du ikke egentlig har noen argumenter. Du har kun emosjonelle apeller som overhodet ikke har noen som helst funksjon.

Men, det er ganske påfallende at du finner det betimelig å øse ut av deg hvor avskyelig du finner homofili, og det blir dermed nærliggende å anta at du bruker mye tid til å tenke på dette.

Er det kanskje på tide å revurdere sin posisjon i skapet? Det har ingenting å si at du finner homofili ekkelt. Det er helt i orden, og spiller trolig ingen rolle for de homofile heller. Løsningen for din del er enkel; bare la være å tenke på det. Det er ikke homofilitvang de homofile ønsker - de ønsker kun like rettigheter som alle andre. Selv syns jeg at ferdigmat er ekkelt.

Jeg kan ikke utstå alle disse Fjorland pakkene, fryste pizzaene eller hurtignudlene. Jeg syns rett og slett og dette er kvalmt og slett ikke egnet som menneskemat. Betyr dette at salget av dem bør umiddelbart stoppes? Nei, men det betyr at jeg aldri kommer til å kjøpe noe av dette. Og det går ut på det samme. Hvorfor sitter du og skriver på det unaturlige internettet? Eller kjører unaturlige biler?

..

: Sex i bibelen www knulle no

Thaimassage oslo norske chattesider 403
Sex i bibelen www knulle no 296
Sex i bibelen www knulle no Sannelig, sannelig sier jeg eder: Hvorfor velger du å overse de delene? Endringer i lovverk og regelverk kan ha skjedd etter den tid. Samtidig er USA det landet som topper statistikkene når det gjelder seksuelle overgrep. Selv vikingene hadde et avslappet forhold til homofili, slik som grekere, romere eller japanere. Hva gjør det deg hva andre måtte ønske å gjøre med sin egen kropp? Intelligens og moral er en bieffekt av vår hjernes evolusjon, og de representerer begge store fordeler i kampen for å overleve.
Sex i bibelen www knulle no Trekant eu escort
Deilige rumper sex in the city Free adult chat hot sexy porn

Hva er eskortepike erotic shop

Men jeg er kristen, å det står i bibelen at man ikke skal drive hor. hva som er sex før ekteskap, og dermed synd iflg bibelen, er kanskje dette svaret litt på siden . apr nudist-prostituerttelefonnummer.trade .. Det er derfor det er så viktig å lese Bibelen:) Gud har skapt sex og vil at vi skal menn gjøre som de vil, gå og knulle en annen mann, men sex hører hjemme. Hvor i Bibelen er det skrevet om at sex før ekteskapet er forbudt/en synd etc. har egentlig altid lurt på hvorfor det er greit å knulle etter ekteskap, som om det er noen forskjell. Eg håper eg har hatt tunga beint i munnen no og ikkje skrive feil.

WEB CHAT ONLINE SEX SALG

Of all creatures do ye come unto the males, and leave the wives your Lord created for you? Du har kun emosjonelle apeller som overhodet ikke har noen som helst funksjon. Personlig vil ikke jeg ikke latt deg gjøre det for jeg finner sex med en mann og escort i polen omegle spy motbydelig fordi jeg er heterofil ikke fordi jeg har et problem med homofile,men fordi jeg er heterofil. Satan som ville bli Gud. Vi er langt fra så spesielle som du ønsker at vi skal være, og når det kommer til stykket er det kun språk og alfabet som skiller oss fra resten av faunaen på planeten. Det er ikke så lenge siden det var slik, men klarer du i det hele tatt å se for deg et samfunn Det har jeg erfart selv, som eks-tyv som barn! Internasjonale telefonnummer stjernetegn match